@安慶鋼結(jié)構(gòu)焊縫檢測(cè)-安慶房屋檢測(cè)機(jī)構(gòu)

房屋平面形式為矩形，混凝土框架結(jié)構(gòu)，建筑面積約為10480.20㎡，竣工年代為2016年，檐口高度為21.60m，屋面為坡屋面，房屋自建成以來(lái)未遭受火災(zāi)等災(zāi)害影響。軸網(wǎng)尺寸、層高、建筑分隔布局及結(jié)構(gòu)布置、結(jié)構(gòu)構(gòu)件截面尺寸等均與原設(shè)計(jì)圖紙相符。房屋整體傾斜*值1.22‰小于規(guī)范限值要求。受檢房屋主體結(jié)構(gòu)基本完好，混凝土構(gòu)件澆筑質(zhì)量、混凝土構(gòu)件連接節(jié)點(diǎn)均基本完好；受檢房屋室內(nèi)外地坪基本完好，未發(fā)現(xiàn)由地基基礎(chǔ)不均勻沉降引起的結(jié)構(gòu)裂縫及損傷；填充墻外墻面上存在大面積裂縫，內(nèi)墻存在粉刷層起皮脫落等損傷。房屋混凝土構(gòu)件強(qiáng)度等級(jí)為C30，與結(jié)構(gòu)施工圖中混凝土強(qiáng)度設(shè)計(jì)值相符。受檢房屋裂縫開(kāi)裂深度淺，裂縫寬度小，主要為墻面水泥砂漿飾面層開(kāi)裂；大面積裂縫多為網(wǎng)狀龜裂，裂縫長(zhǎng)短不一，無(wú)規(guī)律性；較嚴(yán)重的裂縫主要分布在砼梁柱與砌塊填充墻的連接處、門(mén)窗洞口處；外墻裂縫嚴(yán)重處多數(shù)均為裝飾基層中的隔離防護(hù)層破壞，引起墻體滲水，導(dǎo)致內(nèi)墻粉刷層起皮脫落。受檢房屋裂縫主要是由溫度變化和材料本身的收縮變形或不同材料之間的收縮變形應(yīng)力差導(dǎo)致的。

安慶鋼結(jié)構(gòu)焊縫檢測(cè)-安慶房屋檢測(cè)機(jī)構(gòu)

受檢房屋位于市。該房屋為一幢兩層磚混結(jié)構(gòu)房屋，現(xiàn)作為教育用房使用，其建筑平面呈矩形，東西向軸線(xiàn)尺寸長(zhǎng)為29.00m，南北向軸線(xiàn)尺寸寬為7.80m，建筑面積約為430.0㎡。房屋建于1995年左右，設(shè)計(jì)單位、施工單位及監(jiān)理單位均不詳。房屋一層層高約為3.40m，二層層高約為3.43m，室內(nèi)外高差約為0.30m，建筑高度為7.13m。該房屋結(jié)構(gòu)形式為磚混結(jié)構(gòu)。房屋東西向開(kāi)間為3.3m，東西向進(jìn)深為6.3m。構(gòu)造柱主要截面尺寸為240mm×240mm；房屋二層、屋面樓面均為現(xiàn)澆板，板寬厚約為120mm。由于現(xiàn)場(chǎng)條件限制，未對(duì)房屋基礎(chǔ)進(jìn)行開(kāi)挖檢測(cè)。經(jīng)檢測(cè)可知，房屋主要損傷為墻面粉刷開(kāi)裂，墻頂滲水等，現(xiàn)場(chǎng)未見(jiàn)明顯結(jié)構(gòu)性損傷。受檢房屋混凝土抗壓強(qiáng)度在25.4MPa~27.0MPa之間，房屋混凝土構(gòu)件強(qiáng)度等級(jí)可推定為C25。房屋*傾斜率為3.19‰，*相對(duì)高差為2.73‰，均滿(mǎn)足相關(guān)規(guī)范要求。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與檢測(cè)，根據(jù)《房屋完損等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（城住字（84）第678號(hào)），受檢房屋可評(píng)定為基本完好房，可以正常使用。建議在后續(xù)使用過(guò)程中，對(duì)損傷部位作必要的修復(fù)處理；建議在后續(xù)使用過(guò)程中，對(duì)受檢房屋進(jìn)行定期外觀(guān)質(zhì)量及變形監(jiān)測(cè)。若發(fā)現(xiàn)原結(jié)構(gòu)使用過(guò)程中有異常情況并存在安全隱患時(shí)，應(yīng)及時(shí)采取有效處理措施。gydec56784

本次廠(chǎng)房檢測(cè)內(nèi)容主要內(nèi)容為：地基基礎(chǔ)檢測(cè)，上部承重結(jié)構(gòu)檢測(cè)，維護(hù)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)檢測(cè)。結(jié)束語(yǔ)：在對(duì)投入使用多年尚未辦理產(chǎn)權(quán)的排架結(jié)構(gòu)房屋進(jìn)行安全性鑒定時(shí)，應(yīng)在查閱施工圖紙的基礎(chǔ)上對(duì)房屋使用歷史、拆改進(jìn)行調(diào)查的基礎(chǔ)上，制定相應(yīng)的檢測(cè)方案。當(dāng)建筑遭受火災(zāi)后，應(yīng)根據(jù)構(gòu)件受損情況進(jìn)行評(píng)級(jí)，工業(yè)建筑安全性鑒定評(píng)級(jí)按地基基礎(chǔ)、上部承重結(jié)構(gòu)、圍護(hù)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)三部分進(jìn)行。廠(chǎng)房承重檢測(cè)評(píng)估，屬于局部性鑒定評(píng)估工作，主要內(nèi)容以樓板所處區(qū)域的樓板結(jié)構(gòu)可靠性鑒定為主，不考慮樓房結(jié)構(gòu)的抗震鑒定和房屋整體結(jié)構(gòu)安全鑒定。廠(chǎng)房承重檢測(cè)評(píng)估主要方法有：建筑結(jié)構(gòu)的正常使用性可以通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)測(cè)確定，安全性評(píng)估方法主要有傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)法、荷載實(shí)驗(yàn)法和現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備檢測(cè)法，及有限單元計(jì)算法等各種不同的方法。

1.2、結(jié)構(gòu)整體性:結(jié)構(gòu)整體性按結(jié)構(gòu)布置及構(gòu)造、支撐系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)及構(gòu)件間的聯(lián)系、砌體結(jié)構(gòu)中圈梁及構(gòu)造柱的布置及構(gòu)造等四個(gè)檢查項(xiàng)目評(píng)定，應(yīng)按7.3.9條中相關(guān)規(guī)定確定結(jié)構(gòu)整體性等級(jí)。1.2.1、結(jié)構(gòu)布置及構(gòu)造：該房屋各結(jié)構(gòu)單元布置合理，形成完整的體系，且結(jié)構(gòu)選型及傳力路線(xiàn)明確，符合*現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定。綜合評(píng)定“結(jié)構(gòu)布置及構(gòu)造”等級(jí)評(píng)為Au級(jí)。1.2.2、支撐系統(tǒng)：該房屋連接構(gòu)造符合*現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定，形成完整的支撐系統(tǒng)，無(wú)明顯殘損和缺陷，能傳遞各種側(cè)向作用。綜合評(píng)定“支撐系統(tǒng)”等級(jí)評(píng)為Au級(jí)。1.2.3、結(jié)構(gòu)及構(gòu)件間的聯(lián)系：該房屋各構(gòu)件連接處未見(jiàn)裂縫或脫開(kāi)，連接基本可靠，無(wú)松動(dòng)變形等殘損。綜合評(píng)定“結(jié)構(gòu)及構(gòu)件間的聯(lián)系”等級(jí)評(píng)為Au級(jí)。1.2.4、砌體結(jié)構(gòu)中圈梁及構(gòu)造柱的布置及構(gòu)造：該房屋設(shè)置圈梁及構(gòu)造柱，符合*現(xiàn)行規(guī)范要求。綜合評(píng)定“砌體結(jié)構(gòu)中圈梁及構(gòu)造柱的布置及構(gòu)造”等級(jí)評(píng)為Au級(jí)。1.2.5、綜合上述，評(píng)定上部承重結(jié)構(gòu)整體性等級(jí)為Bu級(jí)。1.3、結(jié)構(gòu)側(cè)向位移等級(jí)：根據(jù)主體結(jié)構(gòu)損傷及缺陷檢查結(jié)果，未發(fā)現(xiàn)上部結(jié)構(gòu)存在明顯的側(cè)向位移。綜合評(píng)定結(jié)構(gòu)側(cè)向位移等級(jí)為Bu級(jí)。1.4、根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB 50292-2015）規(guī)定，綜合評(píng)定上部承重結(jié)構(gòu)安全性等級(jí)為Bu級(jí)。

安慶鋼結(jié)構(gòu)焊縫檢測(cè)-安慶房屋檢測(cè)機(jī)構(gòu)圍護(hù)系統(tǒng)的承重部分安全性評(píng)級(jí)，按圍護(hù)結(jié)構(gòu)的承重部分承載功能等級(jí)和結(jié)構(gòu)整體性等級(jí)的兩個(gè)項(xiàng)目評(píng)定，并取其中較低的評(píng)定等級(jí)作為圍護(hù)系統(tǒng)的安全性等級(jí)。1.1、承載功能：經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，各圍護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件未見(jiàn)明顯變形及位移，無(wú)明顯結(jié)構(gòu)缺陷。綜合評(píng)定圍護(hù)系統(tǒng)承載功能等級(jí)為Bu級(jí)。1.2、結(jié)構(gòu)整體性：圍護(hù)系統(tǒng)的承重部分的結(jié)構(gòu)整體性按結(jié)構(gòu)布置及構(gòu)造、支撐系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)及構(gòu)件間的聯(lián)系等三個(gè)檢查項(xiàng)目評(píng)定，應(yīng)按7.3.9條中相關(guān)規(guī)定確定結(jié)構(gòu)整體性等級(jí)。而圍護(hù)系統(tǒng)的承重部分屬于上部承重結(jié)構(gòu)的組成部分，其等級(jí)可以上部承重結(jié)構(gòu)的評(píng)定結(jié)果為依據(jù)進(jìn)行評(píng)定。1.2.1、結(jié)構(gòu)布置及構(gòu)造：此項(xiàng)同“上部承重結(jié)構(gòu)”中相關(guān)評(píng)定結(jié)果。綜合評(píng)定“結(jié)構(gòu)布置及構(gòu)造”等級(jí)評(píng)為Bu級(jí)。1.2.2、支撐系統(tǒng)：此項(xiàng)同“上部承重結(jié)構(gòu)”中相關(guān)評(píng)定結(jié)果。綜合評(píng)定“支撐系統(tǒng)”等級(jí)評(píng)為Bu級(jí)。1.2.3、結(jié)構(gòu)及構(gòu)件間的聯(lián)系：此項(xiàng)同“上部承重結(jié)構(gòu)”中相關(guān)評(píng)定結(jié)果。綜合評(píng)定“結(jié)構(gòu)及構(gòu)件間的聯(lián)系”等級(jí)評(píng)為Bu級(jí)。1.2.4、綜合上述，評(píng)定圍護(hù)系統(tǒng)的承重部分的整體性等級(jí)均為Bu級(jí)。1.3、根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB 50292-2015）規(guī)定，綜合評(píng)定圍護(hù)系統(tǒng)的承重部分的安全性等級(jí)為Bu級(jí)。

01射線(xiàn)探傷檢測(cè)技術(shù)射線(xiàn)探傷檢測(cè)技術(shù)是射線(xiàn)在通過(guò)被檢測(cè)物體時(shí)的強(qiáng)度衰減，來(lái)檢測(cè)出結(jié)構(gòu)的缺陷。常用的射線(xiàn)是x射線(xiàn)和γ射線(xiàn)。該方法的具體點(diǎn)來(lái)講就是射線(xiàn)在穿過(guò)被檢物體后，受到不同程度的衰減，被投射到x或γ射線(xiàn)的膠片上，通過(guò)顯影技術(shù)，得到物體厚度的變化和內(nèi)部缺陷情況的圖像，然后就可以根據(jù)圖像上的缺陷尺寸大小、形狀以及數(shù)量，對(duì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。射線(xiàn)探傷檢測(cè)技術(shù)隨著電子成像技術(shù)的發(fā)展，在鋼結(jié)構(gòu)質(zhì)量檢測(cè)中的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)非常明顯。通過(guò)成像技術(shù)，能夠直截了當(dāng)?shù)姆从吵鲣摻Y(jié)構(gòu)材料、焊縫缺陷的物理性質(zhì)，形狀、大小、數(shù)量，還可以直接獲得*性記錄，供日后檢查。但是該方法的*缺點(diǎn)就是危害人體健康，射線(xiàn)具有放射性，設(shè)備投入較大，攜帶不方便。02超聲無(wú)損探測(cè)技術(shù)超聲無(wú)損探測(cè)技術(shù)是利用超聲波在鋼結(jié)構(gòu)焊縫缺陷中的傳播受到不同程度的影響而使得聲時(shí)、振幅、波形等參數(shù)改變，來(lái)檢測(cè)材料和焊縫缺陷的性質(zhì)，超聲檢測(cè)的常用頻率是0.5-5MHz，常用的超聲檢測(cè)是A型脈沖反射法。超聲檢測(cè)技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)平面型缺陷的檢測(cè)敏感，能夠非常迅速的檢測(cè)出未焊透、未熔合等缺陷。檢測(cè)速度快，超聲檢測(cè)儀器方便攜帶、價(jià)格優(yōu)勢(shì)使得成本低廉。該檢測(cè)對(duì)材料焊縫表面的粗糙程度有一定的要求，且只適合厚度在8mm以上的板材、管材對(duì)接焊縫，缺陷的表達(dá)沒(méi)有射線(xiàn)探傷直觀(guān)，同時(shí)受到檢測(cè)人員的操作水平和熟練程度影響，對(duì)焊縫根部的缺陷檢測(cè)比較困難，主要受表面焊縫的形狀影響。

淮北廠(chǎng)房檢測(cè)-淮北檢測(cè)公司：/Home/News/data_detail/id/733244160.html