六盤水市關(guān)于老舊房屋的鑒定報(bào)告申請(qǐng)房屋承重墻檢測(cè)鑒定
對(duì)損壞房屋承重結(jié)構(gòu)的，明確：“由區(qū)、縣房屋行政管理部門責(zé)令立即改正，恢復(fù)原狀”，但怎樣才算“恢復(fù)原狀”，卻沒有相關(guān)細(xì)則。究竟是指表面上恢復(fù)原狀，還是承重功能恢復(fù)原狀？是否恢復(fù)原狀，又該由誰來檢測(cè)認(rèn)定？
業(yè)主要求第三方檢測(cè)
“由于本建筑是17層高的住宅，被切除的剪力墻（即上述承重墻）又是主要的豎向承載和六盤水市關(guān)于老舊房屋的鑒定報(bào)告申請(qǐng)抗側(cè)力構(gòu)件，其受損對(duì)建筑結(jié)構(gòu)的安全性所造成的影響是潛在的和必然的，由于目前未進(jìn)行結(jié)構(gòu)檢測(cè)鑒定，其影響程度尚不能完全定量判明?！痹摌橇硪晃挥薪ㄖ?背景的業(yè)主看了801室業(yè)主提交給物業(yè)的圖紙后，專門寫了3頁(yè)紙的材料，直言圖紙“過于簡(jiǎn)單，缺乏詳細(xì)的施工圖和施工技術(shù)要求”，并提出了11條意見：該方案出具方是否具有加固設(shè)計(jì)和施工資質(zhì)；該方案缺少原結(jié)構(gòu)施工圖，無法對(duì)照確定受損剪力墻的原設(shè)計(jì)和施工六盤水市關(guān)于老舊房屋的鑒定報(bào)告申請(qǐng)要求；方案中未對(duì)如何保證修復(fù)加固施工的質(zhì)量做出具體說明，亦未明確由何方進(jìn)行和驗(yàn)收；方案缺少待修復(fù)墻體的具體厚度和長(zhǎng)度尺寸；方案缺少縱向鋼筋和水平鋼筋規(guī)格和數(shù)量的確定依據(jù)；缺少對(duì)混凝土強(qiáng)度等級(jí)、結(jié)構(gòu)膠型號(hào)的具體要求；缺少墻體拉結(jié)筋；缺少邊緣構(gòu)件的范圍；方案中的植筋外露尺寸為統(tǒng)一長(zhǎng)度，導(dǎo)致接筋在同一截面完成，不符合鋼筋混凝土構(gòu)件施工的構(gòu)造要求；缺少對(duì)植筋和墻體鋼筋接筋的要求（焊接還是搭接，搭接長(zhǎng)度）等；為保證該混凝土墻體的施工質(zhì)量，一般應(yīng)在混凝土中適當(dāng)添加膨脹劑，但方案中缺少相關(guān)說明。
六盤水市關(guān)于老舊房屋的鑒定報(bào)告申請(qǐng)“表面上看已經(jīng)恢復(fù)原狀了，但可能根本起不到承重功能?！毙炖喜f，后來整幢樓的業(yè)主簽字集體維權(quán)，要求801室業(yè)主找第三方有資質(zhì)單位進(jìn)行檢測(cè)：“假設(shè)檢測(cè)合格了，皆大歡喜；如果不合格，那對(duì)不起，只能重新施工，畢竟房子是百年大計(jì)。”在801室業(yè)主自稱已將承重墻“恢復(fù)原狀”后，701室和901室的業(yè)主均表示，家中的裂縫還在不斷增多。

黔東南混凝土施工質(zhì)量檢測(cè)：待審核